Данияр Ашимбаев: История тематики «деколонизации» и «борьбы за свободу» в западной дипломатии и пропаганде имеет свою давнюю историю

Османская империя, как известно, имела свои виды на Туркестан в рамках политики «пантюркизма», т.е. консолидации всех тюркоязычных и исламских народов под властью султана и халифа. Тут ее активно поддерживала германский Генштаб, для которого турецкие поползновения давали возможность укрепить влияние на Ближнем и Среднем Востоке и выйти на индийские рубежи.

Есть интересная тематика немецкого и турецкого следа в организации восстания 1916 г. в Средней Азии, которое помимо прочего произошло в разгар успешного продвижения российских войск на Германском и Кавказском фронтах.

Впрочем, Турции это никак не помогло: англичане со своей стороны разыграли карту панарабизма против Стамбула. Арабы восстали и помогли выбить турков из Палестины, Сирии и Ирака. Тут их уже кинули англичане, разделив Ближний Восток с французами и пообещав Израиль евреям. А шериф Мекки Хусейн (хашимит), поддержавший англичан, в итоге потерял Аравию, которую прибрал к рукам король Абдул-Азиз (сауд).

Османская империя, в общем, развалилась: в 1922 г. султанат был упразднен, а в 1924 г. и халифат. Ататюрк формально объявил отказ от пантюркизма, но на регион появились другие претенденты.

Революция в России, национальное брожение и Брестский мир поставили перед Антантой новые вопросы. Американцы теоретизировали, что принцип самоопределения наций нужно применить к бывшей Российской империи. Англичане же быстро нацелились на Кавказ, Туркестан и Русский Север. Япония захватила Дальний Восток, а французы нацелились на Причерноморье. От белых генералов требовали признания независимости многочисленных новых автономий, что ставило под вопрос их курс на «единую и неделимую».

Большевики, впрочем, признали независимость Польши, Финляндии и Прибалтики, разыграли национальную карту и разгромили белых.

В какой-то момент Запад успокоился, но на сцену вышла Польша. Пилсудский много лет бегал с проектом польского владычества в Восточной Европе, в рамках которого предполагалось дальнейшее расчленение Советской России и создание широкой конфедерации под контролем Варшавы.

В 1926 г. польская военная разведка создала во Франции организацию «Прометей», которая была призвана консолидировать национальных эмигрантов (Туркестан, Закавказье, Украина) и поставить их на рельсы польской политики. Среди них отметим и Мустафу Чокаева, жившего тогда в Париже.

«Прометей» тихо умер из-за финансовых затруднений в годы «великой депрессии», а первенство в проектах раздела СССР перешло к фашистской Германии.

Как известно, летом 1941 г. Гитлер и его окружение наметили создание на территории СССР пяти рейхскомиссариатов — Остланд, Московия, Украина, Кавказ  и Туркестан (в последний по некоторым данным планировалось включить и Поволжье). Планы предусматривали геноцид и насильственное переселение народов.

Также они требовали лояльных национальных кадров.

В конце 1941 г. было принято решение о формировании «восточных легионов» из числа военнопленных и эмигрантов. В октябре был создан первый «туркестанский батальон», а в декабре — «Туркестанский легион».

Для тех же целей был создан Национальный комитет объединения Туркестана (май 1942 г.), который возглавил узбек-эмигрант Вели Каюм, ранее работавший в Чокаевым в журнале «Яш Туркестан» (Берлин, 1929-1939 гг.). В конце 1943 г. немцы по инициативе УПА провели «Конференцию порабощённых народов Востока Европы и Азии» (украинцы, грузины, азербайджанцы, узбеки, армяне, татары, белорусы, осетины, казах, черкес, кабардинец, чуваш, башкир).

Весной 1945 г. Третий Рейх рухнул, но многие его идеи тут же были подхвачены вчерашними союзниками СССР. Впрочем, еще до взятия Берлина Черчилль распорядился разработать операцию «Unthinkable» — план совместного участия английских, американских и немецких войск против СССР. США разрабатывали свои планы нанесения ядерного удара по СССР (уже в 1945 г. в список целей был включен Ташкент).

«Национальный комитет объединения Туркестана» вполне себе продолжил существовать и после падения Третьего рейха, перейдя на британское и американское финансирование.

Вторая мировая война плавно перешла в Холодную. В 1946 г. Черчилль в Фултонской речи заявил о «железном занавесе», а Трумэн в 1947 г. озвучил свою доктрину — «борьба за свободу против тоталитаризма».

В рамках Холодной войны противостояние шло не только в Европе, но и в Азии и Африки. Если в 1920-1940-е СССР разыгрывал национальную карту для территориального расширения, то с середины 1940-х успешная модель советского национального строительства и социально-экономической модернизации национальных окраин стала примером для стран, выходящих из под западного колониального владычества.

В этих условиях западная пропаганда, используя польские и немецкие наработки, начала пропагандировать идею порочности советской национальной модернизации.

В качестве инструментария использовались национализм, исламизм, пантюркизм (через Турцию).

Пошла идейная и финансовая подпитка радикальных религиозных течений и фигур, что через много лет выльется в создание ХАМАС, Талибана, Аль-Каеды и ИГИЛ, а мир вновь вернётся к глобальному противостоянию на религиозной почве.

В пропаганде национализма активно участвовали не только многочисленные советологи, но и «правильные туземцы».

Впрочем, нужно отметить, что вожди «туркестанского движения» (Вели Каюм-хан, Баймирза Хаит, Карис Канатбай) регулярно друг с другом конфликтовали и создавали новые организации.

В 1946 г. в Мюнхене был создан Антибольшевистский блок народов, активное участие в создании которого принял Вели Каюм). Еще одним проектом стал «Американский комитет по освобождению от большевизма» (1951 г.).

В 1953 г. в США провозгласили ежегодное проведение «Недели порабощённых народов», направленную против советской национальной политики. Примечательно, что структура «порабощенных народов»совпадала с материалами немецкого плана «Ост».

В это же время возникает финансируемое США «Радио Свобода», в котором сразу создается Туркестанская редакция (вещание на казахском, узбекском, киргизском, таджикском, туркменском, каракалпакском и уйгурском языках).

Нужно напомнить, что подрывная работа по национальным и религиозным вопросам была составным элементом антисоветской политики и пропаганды. Многим кажется, что западные советологи и политические эмигранты боролись с коммунизмом и СССР по идейным соображениям, безвозмездно, но это не совсем так.

Так, в 1948 г.  был создан Департамент информационных исследований (IRD) МИД Великобритании, который занимался антисоветской пропагандой, включая «черный PR». IRD продвигал работы Джорджа Оруэлла, Артура Кестлера, Бертрана Рассела и Роберта Конквеста. Последний, как известно, был исследователем массового террора в СССР и «голодомора» на Украине, причем сначала был штатным сотрудником IRD, а когда ушел на «вольные хлеба», то распространением его работ занималось уже ЦРУ.

Впрочем, практика использования в пропагандистских целях творчества разнообразных диссидентов всегда была и есть. Поклонники таких антитоталитарных шедевров «Архипелага ГУЛАГа» Солженицына или «Номенклатуры» Восленского не любят обсуждать вопрос — кто оплачивал их проживание, творчество и политическую активность на Западе.

Кроме борьбы с СССР департамент занимался борьбой с левым движением, профсоюзами, ирландскими сепаратистами, да и иными организациями, выступавшими против британского колониализма.

В США в 1948 г. было создано Управление координации политики (OPC) ЦРУ, деятельность которого была направлена на политическое и психологическое противодействие СССР. Среди его проектов — «Крестовый поход за свободу» (1950-1960 гг.) и Конгресс за свободу культуры (1950-1979 гг.). Последняя организация (CCF), помимо демонстрации «культурного превосходства» Запада (взять организацию гастролей того же Луи Армстронга), занималась травлей деятелей культуры, придерживающихся левых взглядов.

Впрочем, ЦРУ занималось не только борьбой с СССР, продвижением «демократии» и «антиколониализмом».

Достаточно известно и про многочисленные программы по контролю информационного пространства внутри самих США: финансирование СМИ, молодежных, религиозных, научных организаций, влияние на Голливуд и профсоюзы.

Интересной темой является переключение общественного мнения в США на вопросы феминизма, ЛГБТ, развитие альтернативных культур и «расширения сознания». Говоря советскими пропагандистскими штампами, делалось это с целью отвлечения трудящихся от классовой борьбы.

Возвращаясь к «внешнему контуру» отметим, что главной задачей являлся подрыв мирового влияния стран-противников (СССР/Россия, КНР, Иран), дестабилизация соответствующих регионов и продвижение американского и британского влияния в странах, представляющих интерес с точки зрения природных ресурсов или глобальной логистики.

Многое из этого модно было спихивать на конспирологию, но регулярные утечки архивных материалов, независимые расследования, да и наглядная практика подтверждает эти тезисы.

Заметим, как после распада Союза ельцинская Россия очень хотела дружить с Западом, была готова вступить в НАТО и ЕС. Но очень быстро даже самым упоротым либералам стало ясно, что для Запада она всегда будет геополитическим врагом и источником дешевого сырья. Даже в условиях, когда Москва поддержала «антитеррористическую экспансию» США на Ближнем Востоке, продолжилось расширение НАТО, а идея части республиканских элит сделать Россию противовесом Китаю не нашла поддержки в американском истеблишменте.

События последних лет очень хорошо показали, что либерально-демократическое крыло российского политического спектра всегда сидело на иностранной подпитке и отражало интересы чужих государств.

Говоря о политике формирования «санитарного пояса» вокруг России нужно понимать, что курс на «деколонизацию», «национальное и религиозное возрождение» направлен исключительно против российского (и отчасти китайского) влияния в регионе и проводится в интересах западной неоколониальной модели. Как говорится, ничего личного — только бизнес.

Данияр Ашимбаев

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *