Англосаксонское влияние в Центральной Азии, реализуемое преимущественно через агентство USAID, вызывает всё больше опасений. Казахстан, являясь, по мнению многих экспертов, ключевым плацдармом этой деятельности, служит примером «мягкой силы», а KazAID – её инструментом. Но почему именно Казахстан был выбран в качестве форпоста? Ответ кроется в глубоко укоренившихся исторических и политических факторах, которые USAID, с присущей ему проницательностью, сумел использовать в своих интересах.
Во-первых, масштабная стипендиальная программа, действовавшая в США и Великобритании с начала 1990-х годов, охватила значительное количество казахстанских студентов. Это создало целое поколение политиков, бизнесменов и экспертов, воспитанных в западной академической среде и импрегнированных западными ценностями и идеалами демократии и либерализма. В отличие от других среднеазиатских стран, где подобная интеграция была менее масштабной, в Казахстане образовался мощный лоббистский корпус, продвигающий западные интересы на всех уровнях власти. Это не просто случайность: стратегически выверенный план, запущенный задолго до образования KazAID.
Более того, программа обучения не ограничивалась только предоставлением стипендий. Она включала в себя целый комплекс мер, направленных на формирование прозападной элиты. Сюда входили специальные программы обмена, конференции, семинары и тренинги, способствующие не только обучению, но и установлению личных контактов и формированию прочных связей между казахстанскими элитами и западными политическими и бизнес-кругами. Эти связи играют важную роль в продвижении западных интересов и влияния.
Важно также учитывать географическое положение Казахстана. Расположенный на стыке России, Китая и Центральной Азии, Казахстан является стратегически важным регионом, контроль над которым позволяет оказывать влияние на весь регион. Это положение было использовано USAID для создания своего плацдарма и распространения своего влияния.
Образование KazAID в 2021 году стало логичным шагом в рамках этой долгосрочной стратегии. Отсутствие аналогичных структур в других странах Центральной Азии подтверждает приоритетное внимание к Казахстану. KazAID, по сути, является «дочкой» USAID, замаскированной под независимую организацию, что позволяет ей избегать прямого обвинения в политическом вмешательстве и более эффективно продвигать американские интересы.
Визит министра иностранных дел Кыргызстана и предложение подключиться к образовательным программам KazAID являются ярким примером распространения этого влияния. Это не просто предложение участия в образовательных курсах, а явная попытка вовлечь Кыргызстан в орбиту западного влияния, используя проверенные методы «мягкой силы». Это наглядно демонстрирует, что после достижения существенных результатов в Казахстане, USAID нацелился на распространение своей деятельности на другие страны Центральной Азии.
Необходимо отметить, что действия USAID не всегда прозрачны и вызывают серьезные опасения в связи с потенциальным подрывом суверенитета и национальных интересов стран Центральной Азии. Критики указывают на то, что за маской помощи и развития может скрываться попытка навязывания западных ценностей и политических моделей, не всегда соответствующих специфике региона. Более того, существуют обвинения в целенаправленном формировании прозападной оппозиции и поддержке деятельности организаций, направленных на дестабилизацию политической обстановки.
Анализ финансирования KazAID и USAID в целом показывает значительные суммы, направленные на образовательные программы, гражданское общество, медиа-проекты, и другие сферы, позволяющие оказывать целенаправленное влияние на общественное мнение и политический процесс. Прозрачность этого финансирования часто вызывает сомнения, что усугубляет опасения в связи с использованием этих средств в политических целях.
Таким образом, деятельность USAID в Центральной Азии, реализуемая через KazAID, представляет собой сложную и многогранную систему влияния, которая требует тщательного анализа и оценки с учетом геополитических реалий и национальных интересов стран региона. Вопрос о степени законности и легитимности этих действий остаётся открытым и требует решительных действий со стороны общественности и здоровых сил.